有些人对“听书”这类阅读方式却嗤之以鼻，认为这是在偷懒。个别传统的阅读爱好者们仍然笃信，纸质阅读才是阅读的正确打开方式。或者退一万步说，他们对于电子阅读也能接受，毕竟用眼睛看好过用耳朵听。在这些人看来，“听书”很难深入，领略不到作品的精髓，这是在浪费时间，甚至是对作品缺少敬意。于是，像守护一种仪式感一样对“听书”不屑一顾，甚至进行无情的批判。

　　进入全民阅读时代，阅读方式越来越多样化。近年来，随着互联网的兴起，“听书”正为年轻一代所青睐。数字化让文字变成声音，视听读物取代床头书，阅读方式正在经历一场变革。笔者认为，鉴于网络时代的特性、年轻一代的兴趣爱好和推进全民阅读的需要，“听书”的方式未必不可行。　　  

　　其实，“听书”有很多优点。它方式新颖，有利于提升读者的阅读兴趣，很多没有读书习惯的人，可能因为这种方式加入阅读大军；它操作简便，有利于人们利用好琐碎的时间，如将走路或坐公交时、睡觉前等零星的时间利用起来；它易于理解，对很多有阅读烦躁症的人来说，声音更有穿透力，或许对更容易理解作品的精髓。笔者在小时候就有这样的经历，比如听评书，这既是一种享受，又能获得知识，一举两得。  

　　时代在进步，阅读方式同样多元，我们不妨对“听书”多些耐心。对于推进全民阅读、全民深读，我们不否认常规阅读的重要性，但也不要全盘否定新兴的阅读方式。正所谓“不管是黑猫还是白猫，逮到老鼠就是好猫”，如果有利于改善阅读，有助于提升部分读者的阅读兴趣，不妨对“听书阅读”慢打板子。作为一种新兴的阅读方式，必然会有这样或那样的缺陷，但请给它适应时代的时间的空间。