故宫更换新栏杆引发网友围观和热议，不但表明大家的文物保护意识增强了，而且显示出关注和参与社会事务管理的热情，这无疑是值得欣慰和称道的。不过就事论事而言，一些网友针对金属栏杆换成汉白玉栏杆的质疑，乍听起来固然不无道理，但如能用发展的眼光去打量就不难发现，未免显得太过多虑、保守甚而矫枉过正了。

　　有网友质疑，新的栏杆与故宫旧有栏杆风格接近，很容易让游客产生这本来就是故宫建筑原貌的错觉，破坏了宫殿建筑原有风格；也有人提出，护栏的原意应该是保护文物，而不是取代文物，更不应该对大家欣赏中国古代建筑造成错误认识。栏杆是用来保护文物的，文物是文物，栏杆是栏杆，这一点大家都具有起码的认知，因栏杆的材质、色彩、工艺等的改变而认为会给公众造成错觉，甚至于是破坏文物景观，本身就混淆了概念。

　　正如有持不同观念的网友指出，相比金属栏杆，汉白玉材质的护栏与古建筑风格更为接近，也更加美观。而据媒体记者现场观察了解，汉白玉护栏相比金属栏杆更容易降低游人去摸一摸铜缸、铜狮子的冲动，在仍保留金属栏杆的位置上，护栏已经被游人摸得锃光瓦亮，过往游人大多会习惯性地将手伸向护栏围住的文物，而汉白玉栏杆一般距离文物更远，很大程度上减少了“伸手党”。作为保护性设施，既能更好地起到保护作用，又与文物风格更融合、协调，这不正是我们应该着力追求的境界吗？

　　文物保护是个细活儿、技术活儿，尤其要讲究文化含量，尊重原貌是起码的原则，这一点毋庸置疑。作为保护措施，追求不断完善是应有之义，而没有理由要求一成不变。按照这种思维，假如最初就是用汉白玉，如今改成金融材质做栏杆，岂不是也会遭到诸如风格不协调、不利于保护之类质疑？故宫利用独特的文化资源，开发了不少富有创意的文创产品，受到公众的广泛热捧，难道说过去不曾有过，会影响人们对传统故宫的认知？如此看来，不妨多从创新性传承、创造性发展的角度打量故宫新栏杆，而不宜用老眼光看新问题。