8月23日，为期五天的第二十四届北京国际图书博览会拉开帷幕，各类实体书出版物“争奇斗艳”的同时，一批规格各异的电子书阅读器及数字阅读相关产品也在会上亮相，赢得不少人关注。许多人疑惑，数字阅读风潮之下，实体图书发展路在何方？ 

　　实体图书发展路在何方？这个问题不是今天才被提出来，自数字阅读横空出世之日起，就有人为纸质书的前程担忧了。2010年，还有人预言纸质书将在5年内消亡呢。纸质书消亡，未免言之过早，不过，“狼”确实要来了。 

　　无论纸质书还是电子阅读器，都是信息载体，知识传播工具而已。从工具演进史来看，符合成本最优、效率最高的工具会胜出，取代笨重且昂贵的工具，就像纸张取代帛、竹简成为书籍载体一样。那些预言“纸质书必将走向消亡”的人，正是基于这种进化论。但是，他们显然忽略了另外一些事实。 

　　相关研究表明，电子阅读比纸质阅读更容易引起视觉疲劳，对视力损害更大。看看我国青少年居高不下的近视率，对此难道不应该警觉吗？其实，两者最大的差异还表现在更高层次的学习认知上，电子阅读不适宜于较长的学术或严肃文本，相信这也符合大多数电子阅读爱好者的感觉。从这个角度上说，偏于碎片化、浅表化的电子阅读，不可能也不应该完全代替纸质的深阅读。 

　　或曰，电子阅读是一种趋势，会改变下人们的阅读习惯，尤其是新生代。当他们适应电子阅读之后，纸质阅读便会日薄西山。不管趋势如何，当下我们能做的，就是为纸质阅读留一些空间，不要急于全面消灭纸质阅读。一些中小学开始告别纸质教材、作业本，要求学生用平板电脑上课、做作业，就是一项值得商榷的举措。这样做对中小学生真的好吗？我表示怀疑。 

　　我们再来看一个反例：为了鼓励市民阅读，2015年6月4日到7日，罗马尼亚克卢日－纳波卡市推行了一项新政：市民只要带着书，乘坐公共交通就可以免票。免除区区公交票，不过是一个小福利，但却表明了当地政府鼓励纸质阅读的态度，值得我们思考。 

　　纸质阅读，不仅是一种情怀，更是一种深度学习的需要，不要急于抛弃。当然，在电子阅读技术不断进步、急速追赶的当下，实体书出版也要进行供给侧结构性改革，不断提升纸质书质量，满足爱书人需求。